比較する理由
経営支援には様々な進め方があり、どれが優れているというより、企業の状況や求める関与の深さによって向き不向きがあります。ここでは、一般的な進め方と当研究所の進め方を並べ、判断材料としてご覧いただけるようにしました。
一般的な進め方との違い
一般的な進め方
- 初回提案で全体像を一括提示することが多い
- 分析範囲が包括的で、期間が読みにくい場合がある
- 成果物の形式が案件ごとに異なることがある
- 継続契約を前提に進行することが多い
Clear Falcon Labの進め方
- 扱う範囲をひとつの単位に区切ってご提示します
- 期間と成果物をあらかじめ明示します
- 形式は三つの engagement に統一しています
- 単発でのご依頼が基本です
私たちの視点
区切られた単位
課題をひとつの塊として扱い、次の判断がしやすい形に整えます。
明示された前提
扱うデータと分析方法をあらかじめお伝えし、進行中の見通しを保ちます。
境界の明記
engagement に含まれない事項も明記し、期待のずれを防ぎます。
評価の視点
効果測定は、対象企業ごとの前提が異なるため一律の数値で語ることを避けています。代わりに、各 engagement では次のような観点を確認材料としています。
- 分析前に想定していた仮説と、分析後の実態のずれ
- 提示した判断材料が、実際の意思決定に使われたか
- 期間内に成果物が予定通り完成したか
- 境界外の事項について誤解が生じなかったか
投資として見た場合
短期的な費用感
単発の engagement は、継続契約に比べて総額を把握しやすい形式です。
中長期的な価値
成果物は社内でそのまま活用できる形で残るため、後の意思決定にも役立てていただけます。
関与の体験について
従来型の支援では、担当者との継続的なやり取りが前提となることが多くありますが、当研究所では期間内の対話を必要な範囲に絞り、負担を抑えた形で進めます。ご担当者様の通常業務を妨げないことを意識しています。
持続性という観点
一度の分析で終わらせず、社内で再現できる形式に落とし込むことを重視しています。報告体制の整理などは特に、engagement 終了後もチームが自走できることを目標としています。
よくある誤解について
「単発だと深い分析はできない」
扱う範囲を絞ることで、限られた期間でも十分な深さの分析が可能になります。
「継続契約の方が安心できる」
継続の是非は状況によります。まずは一つの engagement で進め方をご確認いただくことも可能です。
選ぶ理由
区切られた範囲、明示された前提、境界のある関与。この三点が、他の進め方と比べたときの当研究所の特徴です。派手さはありませんが、次の判断につながる材料を確実にお渡しします。